2011-10-07, 12:22:19
Ahoj,
náročnost HQ videa (640x480) je všeobecně extrémní především na procesor a připojení. Nejenom, že Vám jeden chat ubere min. 2 Mbit na uploadu, ale zaměstná procesor opravdu na plno. Na obrázku můžete vidět zapnuté HQ video pouze na dvouch chatech. Dvojádrová X2 5200+ zde měla opravdu napilno. Zvláště když cena tohoto CPU byla před třemi roky více než 13 000Kč.
Když jsem zapnul k těmto dvoum chatům ještě tři další v běžném rozlišení 320x240. Video bylo z mé strany sice "jen zpomaleno" ale klienti viděli video sekaně - přitom jsem ani plně nevyužil internetové připojení, kde zůstala ještě dostatečná rezerva. Procesor už ale volal všechny svatý. Nabízí se mi úvaha, zda stojí HQ video vůbec za to. Osobně mi připadá lepší pustit 10 chatů v běžném rozlišení - než dva v HQ. Případně movitějším jedincům doporučit zakoupení osmijádrových procesorů:-)
náročnost HQ videa (640x480) je všeobecně extrémní především na procesor a připojení. Nejenom, že Vám jeden chat ubere min. 2 Mbit na uploadu, ale zaměstná procesor opravdu na plno. Na obrázku můžete vidět zapnuté HQ video pouze na dvouch chatech. Dvojádrová X2 5200+ zde měla opravdu napilno. Zvláště když cena tohoto CPU byla před třemi roky více než 13 000Kč.
Když jsem zapnul k těmto dvoum chatům ještě tři další v běžném rozlišení 320x240. Video bylo z mé strany sice "jen zpomaleno" ale klienti viděli video sekaně - přitom jsem ani plně nevyužil internetové připojení, kde zůstala ještě dostatečná rezerva. Procesor už ale volal všechny svatý. Nabízí se mi úvaha, zda stojí HQ video vůbec za to. Osobně mi připadá lepší pustit 10 chatů v běžném rozlišení - než dva v HQ. Případně movitějším jedincům doporučit zakoupení osmijádrových procesorů:-)